Witaj, czytelniku!
Dotarłeś na bloga, który jest moją prywatną (choć publiczną) przestrzenią dla kontrowersyjnych przemyśleń dotyczących marketingu, w tym obsługi klienta, promocji, reklamy i sprzedaży, a także wszystkich innych aspektów nauki o rynku. „Nauki”, ponieważ uważam, że skoro ekonomia jest nauką, to marketing powinien zostać również uznany za osobną naukę, a nie dziedzinę ekonomii. Coraz dalej jest bowiem „rynkowości” do zagadnień omawianych na wszelkich zajęciach z ekonomii, a ekonomii bliżej do rachunkowości i bankowości niż do zagadnień stricte rynkowych. Więcej o tym można poczytać we wpisach, do których serdecznie zapraszam. Na początek jednak odsyłam do zakładki O mnie, w której poznasz autora tekstów będących orężem w wojnie z uczelnianą stagnacją i profesorskim zacofaniem.
O tym, że wszystko musi mieć odbicie w prawdziwym świecie, zapomnieli specjaliści zachłyśnięci swoimi sukcesami w latach, w których dopiero wychodziliśmy z systemu komunistycznego. Próbują oni przekazywać wiedzę młodym pokoleniom, zapominając o tym, że świat ciągle się zmienia. Ernest Nagel, filozof nauki, powiedział, że „nauka rodzi się z dążenia do uzyskania wyjaśnień systematycznych, a równocześnie podlegających kontroli w oparciu o dane (…)”, a jednak sam system uczenia ekonomii w szkołach wyższych, opiera się na „ceteris paribus”, czyli przy założeniach, że nie ma żadnych zmiennych. Zmienne to nic innego jak dane, a skoro nauka musi opierać się na danych i jednocześnie wyjaśniać systematyczne zjawiska, do których dochodzi właśnie w oparcie o nie, to skąd wzięło się to słynne „ceteris paribus”? Jeśli chcesz dowiedzieć się jak marketing może stać się nauką, czyli rynkowością, a ekonomia może w końcu zostać usystematyzowana i ujęta w sposób logiczny i zrozumiały, zapraszam Cię do śledzenia mojego bloga i do udziału w dyskusjach – może wspólnie zrozumiemy otaczający nas świat?
Udostępnij ten wpis na swoich mediach społecznościowych i rozpocznij dyskusję!